Cronopio.MX Periodismo Cultural
Desde hace más de una semana, el mundo de Silicon Valey y el mundo del espionaje interno de Estados Unidos están confrontados. No es que sean muy diferentes, sino que sus intereses, por primera vez, se han confrontado de manera pública y global a través de la disputa protagonizada entre el gigante de la era hiptser –la compañía Apple- y el dinosaurio de la era de Hoover –el FBI-, en torno a la posibilidad o no de intervenir las comunicaciones privadas.
Para entender esta disputa aquí les relatamos algunos 10 puntos esenciales de esta historia que seguramente dará para algunas teleseries:
1.- El Primer Desencuentro.-El 8 de enero pasado, en San José California, se reunieron el presidente ejecutivo de Apple, Tim Cook, y los funcionarios de la Casa Blanca como el jefe de la Casa Blanca, Denis McDonough, y la Fiscal General, Loretta Lynch para discutir las bondades o no de la encriptación, según relató The Wall Street Journal.
En ese primer desencuentro quedaron claras dos posiciones: el gobierno de Estados Unidos quería convencer al gigante de Apple que ayudara a flexibilizar sus medidas de seguridad para “ganar la batalla contra el terrorismo”.
2.- El iPhone de Farook.-Después de esos primeros encuentros se reveló el pretexto para desatar la disputa. El FBI pretendía obligar a Apple a ayudar a desbloquear la clave de seguridad del iPhone de Syed Rizwan Farook, uno de los atacantes del tiroteo del pasado 2 de diciembre de 2015 en San Bernardino, California.
El jueves 18 de febrero un juez ordenó a Apple que ayudara al Departamento de Justicia a sortear las barreras de seguridad del teléfono. Los investigadores creen que este iPhone puede contener información crucial para las pesquisas.
3.-La Negativa de Apple: Sienta un precedente.-Tim Cook, presidente ejecutivo de Apple, respondió a la petición del juez con un comunicado público donde reiteró su negativa. “No creo que pedir una ‘entrada trasera’ al encriptado sea una manera efectiva de incrementar la seguridad ni que sea lo correcto”.
4.-Apple Propone Pánel de Expertos.-Días después, Apple matizó su postura pidiendo la creación de una “comisión o panel de expertos en inteligencia, tecnología y libertades civiles que discutan las implicaciones legales, para la seguridad nacional, la privacidad y las libertades personales. Apple estaría encantado de participar en un esfuerzo de este tipo”.
Ese panel de expertos no existe, pero legisladores norteamericanos la han propuesto, incluso antes que surgiera la disputa entre Apple y el FBI.
5.-Posición del FBI: Apple se Niega por Marketing.-El FBI reviró a las negativas de Apple afirmando que se negaba por un asunto de marketing. El director del FBI, James Comey, afirmó que la única intención es “adivinar el código de acceso del terrorista sin que su teléfono se autodetruya y sin que nos lleve una década hallar la contraseña correcta. Eso es todo. No queremos desbaratar la encriptación de nadie o dejar suelta una llave maestra”.
6.-Los gigantes apoyan a Apple: Facebook, Google, Twitter, etc.– La firme oposición de Apple generó que se “cerrarán filas” en el mundo de Silicon Valey y de los gigantes de la web 2.0 en torno a la empresa de Steve Jobs.
La disputa coincidió con el Congreso Mundial de Teléfonos Móviles, realizado en Barcelona. Desde ahí, Mark Zuckerberg, creador de Facebook, afirmó: “no creo que las puertas traseras para saltarse la encriptación hagan el mundo más seguro. Estamos muy cerca de Apple en este aspecto”.
En sentido similar se pronunciaron Google, Twitter y hasta la gigante china de telecomunicaciones Huawei.
“Construimos productos seguros para proteger la información y damos a las afueras de seguridad acceso a los datos en base a órdenes legales. Pero eso es muy diferente a exigir a las empresas que permitan el pirateo de aparatos y datos. Podría ser un peligros precedente”, afirmó Sundar Pichai, jefe de Google.
7.-Bill Gates Pide a Apple que Apoye al FBI.-En medio de este contexto de los gigantes tecnológicos a favor de Apple, Bill Gates, cofundador de Microsoft, se alineó con el FBI y señaló en entrevista con The Financial Times que sólo se trataba de “un caso específico, no general, en el que el gobierno pide informaciones”.
8.-Hablan las víctimas de San Bernardino.-En la disputa por la opinión pública, los medios norteamericanos difundieron documentos de apoyo de algunos familiares de las víctimas del tiroteo.
“Las víctimas tienen dudas que van más allá de simplemente la investigación criminal… en términos de lo que sucedió, cómo pasó y por qué fueron blanco. Si hay algo sobre ellos en el iPhone, cosas que son más que una opinión personal de una víctima”, afirmó el abogado Stephen Larson, representante de algunas familias.
9.-Opinión pública dividida.-En esta disputa, el Pew Research Center dio a conocer un sondeo en el que 51 por ciento de los consultados considera que Apple debe desbloquear el iPhone y sólo un 38 por ciento apoyó la negativa de la compañía. El apoyo más fuerte a Apple está entre los usuarios de 18 a 29 años.
Sin embargo, otros sondeos reflejaron una posición más polarizada. Reuters e Ipsos realizaron una encuesta en la que el 46 por ciento de los consultados apoyó a Apple, 35 por ciento manifestó que no sabía y 20 por ciento afirmó que no sabía qué posición adoptar.
En esa misma encuesta, el 55 por ciento afirmó que el gobierno de Estados Unidos pretende usar su capacidad para “espiar a los usuarios de iPhones”.
10.-La Disputa es por la Tecnología.-En apariencia, el tema es por desbloquear el iPhone de un criminal que ha sido calificado ya como “terrorista” por el FBI sin tener todos los elementos necesarios. En el fondo, muchos expertos opinan que se trata no sólo de una disputa entre seguridad vs. Privacidad, sino entre la razón de Estado y el avance tecnológico.
Por lo pronto, The New York Times publicó este fin de semana que Apple ya trabaja en nuevas medidas de seguridad que harían imposible acceder a un iPhone bloqueado. No es una sino 13 las solicitudes que le ha hecho el Departamento de Justicia norteamericano a la gigantesca compañía de telefonía.
